通过构建高考数学试题综合难度模型，对2022—2024年6套高考数学全国卷试题综合难度进行比较。研究发现：（1）甲卷在运算水平、推理能力、知识含量、思维方向的难度加权均值高于乙卷；（2）在背景、是否含参、认知水平3个因素的难度加权平均值低于乙卷；（3）6套试卷的综合难度在逐年降低。

高考；数学试题；全国卷；综合难度

[1]国务院.国务院办公厅关于新时代推进普通高中育人方式改革的指导意见[EB/OL].（2019-06-19）［2025-03-07］.http://www.gov.cn/zhengce/content/2019-06/19/content_5401568.htm.

[2]教育部.普通高中数学课程标准（2017年版2020年修订）[M].北京：人民教育出版社，2020.

[3]王建磐，鲍建生.高中数学教材中例题的综合难度的国际比较[J].全球教育展望，2014,43(8)：101-110.

[4]武小鹏，孔企平.基于AHP理论的数学高考试题综合难度模型构建与应用[J].数学教育学报，2020，29(2):29-34.

[5]鲁庆云.我国高考数学试题难度影响因素的实证研究[D].重庆：西南大学，2009.

[6]秦乐，周莹.高中数学教材习题综合难度研究——以人教A版“统计与概率”为例[J].中学数学，2019(13)：20-23.

[7]覃淋.“中国大陆”“日本”和“中国台湾”高中数学教材统计习题难度比较研究[J].数学教育学报，2019(1)：55-60.

[8]教育部教育考试院.优化试卷结构设计突出思维能力考查——2024年高考数学全国卷试题评析[J].中国考试，2024(7)：79-85.

[9]任子朝.新高考十年数学科考试内容改革：成就、挑战与转向[J].中国考试，2024(7)：11-18+63.