随着人工智能技术的不断发展和应用，特别是在深度学习、图像和声音生成领域取得的突破，使得AI技术“复活”已故亲人成为可能。该技术以收集、分析逝者的数据和信息，复制其外貌和声音，模拟其行为和言谈为内容，因而，AI“复活”技术不可避免涉及对逝者和其亲属的权益保护，涉及对现行社会秩序的冲击问题。由此产生AI“复活”技术是否符合人们的伦理观念，谁有权使用AI“复活”技术，应当取得哪些亲属的授权，是否存在授权顺位，以及“复活”后的AI人应当如何被使用，等等问题。这些问题直接关系到AI“复活”技术的法律边界和相关主体权益保护。就我国当下，人工智能“复活”技术应用面临的法律困境主要表现为：现行法律对于逝者人格权益保护的规定不清，个人信息和隐私保护力度不足，知识产权与数字人权益归属存在争议，技术滥用与违法风险较大。明确AI“复活”技术法律规制原则、坚持利益平衡、建立多元监督机制是人工智能复活“技术”法治化路径的完善方向。

AI“复活”；人格利益；个人信息；知识产权；利益平衡

[1]杨立新.死者人格利益保护请求权的法理依据与适用规则——《民法典》第994条的关键词评注[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2023,45(5):94-109.

[2]李云滨,尹懋锟.死者个人信息的法律保护——以《个人信息保护法》第49条为基础[J].学理论,2024(5):52-55.

[3]王琦.数字复活的法律规制[J].法治研究,2025(4):46-62.

[4]王苑.私法视域下的个人信息权益论[J].法治研究,2022(5):37-47.

[5]单美静.隐私窃取及其防范：基于人工智能技术的思考[J].犯罪研究,2020(5):8-15.

[6]冯晓青,沈韵.生成式人工智能服务提供者著作权侵权责任认定[J].法治研究,2025(1):46-58.

[7]徐伟.论数字形象权——基于数字人作为新型人格权客体的证成[J].法治研究,2025(4):31-45.

[8]陈莉.数字时代的身后事：网络空间中的逝者隐私保护问题[J].新闻知识,2024(10):41-46+94.

[9]张凌寒.直面人工智能“复活”技术应用的伦理挑战[J].人民论坛,2024(11):55-58.